Sázení na střelce

Zdravím

Petr Jeník mi v tomto tématu vnukl zajímavou myšlenku. Ta se týká sázení na střelce - osobně se přiznám, že jsem na něco podobného nikdy nevsázel, už léta si jedu svoji vlastní strategii.

Vím, že to není nic jednoduchého, nicméně nedá mi, abych se nezeptal. Lze být dle této strategie v delším měřítku úspěšný? Jak říkám, na střelce jsem nikdy nevsázel, každopádně NHL sleduji pravidelně. Řekněme při konstantní částce sto korun na jeden zápas, čtyři střelci okolo 2,5-3,5. Samozřejmě, že počítám s tím, že bych nevsázel tzv. bajvoko, snažil bych se hledat nějaké statistiky, jak se komu zrovna daří, i když tohle bude prostě hlavně o štěstí. Nicméně otázka je jasná, můžu být při tomto systému při dlouhodobém sázení celkově výdělečný? Při trefení dvou střelců ze čtyř by se mi měl už relativně vrátit celý vklad...

Kdy se z podobných kurzů naučíte skládat kombiky
Stačí to dávat od dvojic tak, že i s dvěma chybama se ti zaplatí celý vklad - tři trefení ti vydělají 5x tolik než jsi vsadil a když trefíš vše, máš doma 20ti násobek vkladu. (počítám s kurzy 3)
- dvojice za 6
- trojice za 4
- čtveřice za 5

zkousel jsem to se dvema strelci do kombiku,pak 2 ze 4,3 z 5 a malokdy sem vyhral vic nez sem dal vklad.je to o stesti jak rikas.vetsi penize bych do toho nedaval a o strategii bych tu taky nemluvil,u me se to neosvedcilo

Chápu, že o moc velké strategii tu nemůže být řeč, každopádně když ty střelce trefíte a dáte to podle Petrova návodu, celkově z 50 máte 1.000. Jo, jen to jen kdyby, ale i tak by mne zajímal názor těch zkušených, kteří už takhle sázejí delší dobu. Jde to trefovat? Vyplatí se dávat bez skupin?

Když vezmu, že dám na tiket čtyři střelce, každého za 3:1, klasickou akovku, celkově to dá kurz 81. Místo tisícovky by to mohlo dát rovnou čtyři... ale vím, je to pomíjivé, ale když to někteří stále dávají, tak to jde trefovat, ne? Nebo se mýlím?

akovka na 4 střelce je blbost, to ty prachy davej radeji na charitu:) Max 2 bych dal do ako

Ale někteří neustále vsázejí na střelce, klidně i akovku po 4, pročpak? Já vím, že doufají, že štěstí se k nim jednou obrátí, ale čekal bych, pokud nějaká existuje, jinou odpověď.

Ale někteří neustále vsázejí na střelce, klidně i akovku po 4, pročpak? Já vím, že doufají, že štěstí se k nim jednou obrátí, ale čekal bych, pokud nějaká existuje, jinou odpověď.

Logiku, kterou hledáš, v tom nenajdeš. Je to stejné jako u plachtařů, kteří za život prosází třeba půl mega po mini částkách, jenže se jim jednou podařilo vyhrát padesát táců (nebo o někom takovém slyšeli), tak nic měnit nebudou. Demence.

To jsem chtěl slyšet. Já jen viděl, že někteří tu neustále sází na střelce, ale ono to asi tak výnosné nebude. Nebo ano?

Tak, když chceš dávat na střelce, tak Akovka je nesmysl při počtu 4 až 5 střelců, ale Kombik, nebo taková Malá domů, tam máš asponˇ při jedný chybě desetinásobek vkladu, ale min. kurs 200:1, což při pěti střelcích se dá....... No tim jsem chtěl jenom říct, že AKO na střelce v takovim počtu, jak píše kolega víše je blbost.

Víše

tak abych řekl, tak letošní zkrácená sezóna stála za prd, na střelcích jsem neměl ani jednu výhru a to nejsem sám. letošek byl nějakej divnej